俄乌战争改变了全球历史的进程。这些作者探讨了这一进程。这场冲突重塑了联盟，加深了全球分裂，并造成了持续影响全球的经济混乱。它引发了几十年来第一次大国核危机，并提出了关于现代国家权力和军事力量来源的基本问题。冲突的结果将深刻影响国际力量平衡、国家之间的关系以及管理全球事务的规则。
在《俄乌战争》一书中，哈尔·布兰兹召集了一群全明星分析师来评估冲突的起源、过程和影响，并对 21 世纪初最具地缘政治影响的危机之一做出评估。论文涵盖的主题包括战争本身的曲折、美国战略的成功和失败、制裁的影响、俄罗斯的未来及其与中国的伙伴关系等。
本书由红山智云编译，原文共326页，译文326页，


俄乌战争目前已进入第三年，且没有丝毫减弱的迹象，是自二战以来欧洲最大的常规武装冲突。尽管俄罗斯入侵的战争目标和范围与战前的假设大致一致，但战争初期俄罗斯和乌克兰军队之间的互动并不符合战前的预期，包括俄罗斯的兵力部署、作战概念、首次打击的实施、俄罗斯没有空中优势战役以及乌克兰的防御能力。经过一个月的激烈战斗后，战争进程开始与历史上大规模常规战争的模式相一致，包括长时间的阵地战、进攻和反攻、城市地形围攻、以高消耗为主的阶段以及突破准备好的防御的行动。尽管俄罗斯预计会相对较快地获胜但并没有这样做，但总体而言，这场战争并没有脱离历史趋势或大规模常规战争的预期模式。

尽管俄乌战争采用了从新型无人机到用于战场通信的星链终端等技术创新，但俄乌战争仍然强调了军事行动中几种传统战场动态和成熟概念的重要性。首先是规模和大规模使用兵力的能力的重要性，随着军队质量的下降和装备的损耗，这一点随着时间的推移变得越来越困难。集中和分散仍然是这场战争的挑战，技术发展推动军队在防御上分散，使集中进攻变得困难。其次，火力的重要性以及取得对对手的火力优势以造成消耗、震撼和压制，这一点尤为重要，因为从军队结构和理论的角度来看，俄罗斯和乌克兰军队都是围绕陆基火力的使用而组织的（两者都是苏联军队的继承者，而苏联军队则以决定性地使用炮兵为导向）。第三是动员和重建的过程，通过这一过程，一个社会能够承受一场长期的常规战争，同时也将这种战争变成了国家体系之间的耐力竞赛。第四，这场战争进一步表明，军事战略仍然具有政治性质，政治考虑和假设往往凌驾于军事逻辑和通常源于军事科学的战争理性观之上。
这场战争还表明，能力往往在首次大规模引入时产生最大影响，但随后会推动适应和最终部署反制措施的循环。虽然某些能力可以通过提供暂时的优势来影响行动的进程，但没有灵丹妙药或改变游戏规则的武器。随着时间的推移，最重要的是韧性、适应性和有效的兵力运用。这场战争主要使用 20 世纪的传统常规能力，这些能力通过新系统、新形式的通信和侦察得到增强或补充（但并未被取代或取代）。从本质上讲，新能力和技术与现有系统一起运行，而不是使它们过时，因为双方都参与了适应和相互反复学习的循环。同样值得注意的是，随着时间的推移，战场动态本质上受到国防工业能力以及大规模生产弹药、维修设备和大规模部署无人机等新型系统的能力的影响。
最后，战争的进程表明了理解历史中的偶然性和人类能动性的重要性。这段历史越清晰，就越明显地表明，关键战役的结果，尤其是早期战役的结果，并不是由过度决定的。除了战场上人力或火力的基本相关性之外，军队的使用方式、新技术或战术的引入、指挥官和政治领导人的决定以及偶然性都发挥了重要作用。然而，这种情况在战争早期阶段比在整个战争过程中更为明显。人力、物资、资金和动员能力等战略因素对冲突的走向产生了深远的影响。随着战争越来越像一场马拉松而不是一场竞赛，物质推动因素或制约因素、国家将资源转化为军事潜力的能力以及其他考虑因素开始变得具有决定性。因此，任何分析都必须考虑到个别战役或决策的偶然性与发挥作用的结构性变量之间的内在张力。需要注意的是：关于这场战争，我们还有很多不了解的地方，包括各个战役的细节；本章是基于已知信息对其中一些问题的初步尝试，但随着更好的证据出现，我们将需要对其进行改进和修正。
一、两场战争的故事：初期战争与长期战争
有两种看待战争的方式：一种是将其分为战争初期和后续时期，另一种是将其分为一系列阶段，根据所进行的行动和主动性的转变对其进行分期。本章将包括这两种情况，并根据在塑造战场动态方面最突出或决定性的主要因素将它们联系在一起。第一种视角将战争定位为两个战争时期：最初的俄罗斯行动未能实现其目标，以及随后的一切。从这个角度来看，俄乌战争包括一场“特殊军事行动”，其中俄罗斯军队试图通过斩首乌克兰领导层、孤立乌克兰军队并迅速占领该国来发动一次突袭。该行动可以分为 2022 年 2 月 24 日至 3 月 25 日，届时俄罗斯军队已经从基辅撤军并开始重新部署，在乌克兰东部顿巴斯地区开展更常规的战役。
战争的第一阶段可以判断为乌克兰能否保持其主权地位和独立国家身份的决定因素，而这一时期的战争进程在很大程度上源于俄罗斯在参战时的政治假设以及乌克兰在军事行动前的假设。俄罗斯的假设是，乌克兰很容易陷入瘫痪并被占领，而无需为长期冲突做准备；乌克兰的假设是，俄罗斯不会行动，或者俄罗斯军事行动最坏的情况是集中在乌克兰的顿巴斯地区，而不是占领整个国家。接下来是“长期战争”，这是一场传统的常规冲突，其总体目标是确定该国的地理边界及其经济可行性。虽然莫斯科试图摧毁乌克兰作为一个国家，但其最低限度的战争目标是集中在顿巴斯地区，确保“吞并”领土，破坏乌克兰的经济潜力，而不是寻求在首都建立亲俄政府并占领该国。莫斯科试图将其意志强加给乌克兰，但其在2022年3月之后追求的目标似乎已从建立亲俄政权和占领乌克兰大部分地区调整为其他目标。
因此，战争的第一阶段的特点是俄罗斯注重速度、同步性和冲击力，与乌克兰的机动防御和围绕城市地形的阵地防御相互作用。战争第一个月的许多战斗都是交战，因为俄罗斯军队沿着多条前进轴线进攻，而乌克兰军队则忙于部署和防御。这种激烈的机动阶段在常规战争开始时并不罕见。然后它转变为一系列战役，这些战役大致由定位战、消耗战、对准备好的防御发动的电报攻击和局部反击定义。
同样，随后的激烈空战也导致了一定程度的空中对抗，因为双方空军随着时间的推移找到了参与战术交战或通过远程打击行动的方法。除了地面战之外，在 2022 年至 2023 年期间，双方还发生了一系列小规模冲突，以争夺对黑海的控制权，从而决定了乌克兰经济重要港口的出入权。在这里，俄罗斯的黑海舰队首先通过实施封锁掌握了主动权，但随着时间的推移，它失去了主动权，发现自己被迫离开黑海西北部，并在停靠港口时越来越多地遭到乌克兰导弹袭击。陆地和海上的行动协调松散，事实证明，它们更像是互补的战场，而不是综合的行动。苏联海军之父谢尔盖·戈尔什科夫上将曾写道：“陆军赢得战争，但海军决定和平。”他表达了两者的重要性。因此，争夺黑海的结果可能成为决定战争结局和乌克兰经济生存能力的最重要因素。它也可能成为未来谈判中双方较量的重要筹码。
二、军事行动的6个阶段
根据所进行的行动对战争进行分期，大致可分为六个不同的阶段。这些阶段包括 2022 年 2 月 24 日至 3 月 25 日的首次入侵、3 月 25 日至 8 月 31 日的顿巴斯战役、2022 年 9 月至 11 月的乌克兰攻势、2022 年 12 月至 2023 年 4 月的俄罗斯冬季攻势、2023 年 6 月至 9 月的乌克兰攻势，以及俄罗斯从 2023 年 10 月到 2024 年冬季重新夺回战略主动权的后续时期。本章随后将探讨这些时期，但首先有必要阐明将它们联系在一起的因素：从本质上讲，从军事行动和战场动态的角度来看，战争的弧线。
在俄罗斯最初的行动失败后，俄罗斯军队面临人力结构性短缺。这是因为它入侵时使用的和平时期部队结构依赖于动员，但没有进行动员，也没有长期维持的计划或如何弥补重大战斗损失。俄罗斯军队以显著的火力优势弥补了这一不足，这使俄罗斯取得了进展，但这种优势随着时间的推移逐渐减弱。乌克兰首先动员起来，填补了人员编制并扩大了旅，然后乌克兰拥有人力来守卫战壕或保卫城市，但缺乏弹药。因此，它面临着相反的问题：在引入西方炮兵和精确打击能力后，俄罗斯的火力优势下降，更重要的是，俄罗斯军队通过弹药储备开火。在战争的第一年，俄罗斯缺乏规模但拥有火力，而乌克兰的情况则相反。乌克兰能够在 2022 年秋季利用一个重要的不对称优势，当时，经过数月的消耗，俄罗斯军队缺乏人力，并且已经耗尽了进攻潜力。
2022 年秋季的动员稳定了俄罗斯的防线，乌克兰不再在人力、火力或使用兵力的能力方面享有决定性的优势。然而，在 2023 年的大部分时间里，俄罗斯不得不限制火炮数量，发现自己拥有大规模但缺乏火力优势。因此，它成功地进行了有准备的防御，但未能成功发动进攻，因为其基地的部队需要将大规模和火力结合起来作为其作战的关键要素。乌克兰同样发现自己在 2023 年在人力或火力方面都没有决定性的优势，但面临着一项艰巨的任务，即必须与有准备的防御者进行一场定点战斗。大规模和火力的可用性之间的这种相互作用是整个战争中行动成败的重要因素。
同样重要的是军队的使用：军队如何利用其可用的资源。双方都难以大规模使用军队，尽管最初的原因不同。俄罗斯军队在最初的入侵中损失惨重，军队质量、指挥能力和作战理论能力急剧下降。俄罗斯部队无法将各个部分重新组合起来，因为这些部分已经不存在，因此俄罗斯部队退化为主要以机械化部队或下马步兵的小部队进行战斗。随着时间的推移，俄罗斯军队可以补充大量人力和物资，但无法恢复质量损失，从而无法进行更大规模的行动或提高军队使用方式的复杂性。双方的防御不断增强，加剧了这一挑战，很难集中兵力进行进攻。乌克兰军队从一开始就以纵深防御和机动防御为导向，以旅结构为中心，没有更高的指挥层级（师、军、集团军），因此缺乏大规模进攻所需的经验、指挥和后勤层级。旅级部队（现在仍在）负责大部分的规划工作，并进行横向整合。旅级部队上方有作战指挥层，但日常作战中他们无法将战斗联系在一起。在战斗的第一年，乌克兰军队军官和士官的大量损失加剧了部队使用限制和组织能力不足的问题。
因此，到 2023 年，俄罗斯和乌克兰都在 1,000 公里的接触线上驻扎了数十万军队，但进攻能力有限。这意味着双方实际上都倾向于在广阔的战线上进行小规模的进攻行动，而主要进攻行动则以一系列小规模的战术行动来执行。2023 年，俄罗斯军队恢复了规模，但遭受了炮弹饥饿，无法在火力上建立显着优势。另一方面，乌克兰努力建立局部优势，或者更重要的是，利用突破口将其转化为突破。因此，双方都可以以高昂的代价获得渐进式收益，但战术局势往往陷入僵局，以至于双方都无法在 2023 年的进攻行动中实现目标。缺乏规模和火力的相对优势，再加上武力使用能力受到严重限制，为观察到的结果提供了更好的因果解释。这种情况不一定会持续到2024年，因为俄罗斯在人力、装备和弹药方面的优势越来越大。
有准备的防御仍然是成功实施机动战的主要障碍。从历史上看，回顾过去进行此类行动的常规战争，这一发现既不令人惊讶，也不矛盾。无人机，无论是用于侦察还是打击，都使得集结兵力进行进攻或实现任何突袭变得更加困难。陆战通常有利于防御者，因为防守比进攻更容易，但在这种情况下，军事技术和战术进一步加剧了这一历史趋势。净效应是进攻行动的成本增加，以机动为中心的行动所实现的突袭或震撼因素减少，以及强烈转向以消耗为主要特征的破坏性战争。双方都在努力解决上述基本问题，即部队质量、组织大规模行动的能力以及人力或火力的不足，而这两者都使双方难以取得决定性的优势。
三、审视最初的行动
事实证明，俄罗斯最初的战役是一种不可行的作战概念的调和，该作战概念没有预料到或计划在多个战线上与有组织、持续的乌克兰防御力量对抗，也没有预料到入侵或其可能的攻击方向。简而言之，结果具有高度的偶然性。俄罗斯的最初入侵是一场杠杆率高且风险很大的行动，其前提是如果其军队发动突然袭击，就可以避免长期战争。潜在的政治假设是，入侵将与广泛的颠覆运动相辅相成，并且俄罗斯情报部门已经为其成功建立了必要条件。因此，非常规战争部分首先失败，随后依赖于此的常规入侵很快就崩溃了。
事实证明，俄罗斯军队非常脆弱，因为他们被组织成长长的纵队，与道路相连，并试图在紧迫的时间表内迅速进入乌克兰。整体部队很脆弱，大量辅助部队来自卢甘斯克和顿涅茨克人民共和国 (LDNR) 和国民警卫队 (Rosgv ardia) 部队，部署的编队充其量只能用于短期局部战争。该计划的核心前提是乌克兰领导层可能陷入瘫痪，部署的乌克兰军队可能迅速陷入僵局和孤立，俄罗斯军队将进入占领阶段。这在很大程度上取决于俄罗斯空降兵能否迅速进入乌克兰首都，以及东部和中部部队能否完全包围乌克兰首都，从而推翻乌克兰政府或切断其与乌克兰其他地区的联系。包围行动和快速渗透行动都失败了。同样，俄罗斯军队试图绕过主要城市，试图孤立和封锁这些城市，类似于美国 2003 年入侵伊拉克时的“雷霆行动”，但发现自己遭到了乌克兰旅和支援志愿部队的攻击。俄罗斯入侵的扩散意味着营战术群的小领头部队可能被组织了火力支援并可以利用该国纵深进行有效机动防御的乌克兰部队击败。
俄罗斯军队迅速挺进乌克兰领土，但并未控制该领土，莫斯科未能在战争开始时实现其政治目标。从作战角度来看，最初的入侵并没有反映出俄罗斯军队如何训练和组织以应对更大规模的作战行动。它采用了非常不同的指挥和控制结构，将部队分成五组，空中支援也同样分散，没有统一的行动。俄罗斯军队分散在不同轴线上，无法集结，而且受道路限制，他们没有在战场上部署为合成兵种编队。他们的支援和火力部队往往远远落后于前进的机械化部队。前进的纵队分散到相互竞争的方向，增加了后勤负担，也使得维持指挥和控制变得困难。几个编队由俄罗斯警察和防暴警察领导，他们认为自己将稳定城市，而不是面对战斗。目前，大量确凿的证据支持了以下观点：俄罗斯军方正试图实施类似于 2014 年占领克里米亚的行动，但规模要大得多，而不是计划与乌克兰武装部队进行激烈且代价高昂的战斗。
尽管如此，乌克兰军队在俄罗斯进攻前 24 小时才从驻地撤离。乌克兰情报部门直到最后一刻才评估入侵迫在眉睫，政治领导层坚持认为全面战争不太可能发生，直到战争前的最后一周才进行动员。乌克兰的现成部队主要集中在顿巴斯，首都几乎完全没有防御。乌克兰总司令下令在最后时刻出击，使武装部队在2月24日俄罗斯首次袭击中免于灾难性的损失，但这些部队不得不匆忙迎战推进的俄罗斯部队，而不是进行准备好的防御。乌克兰旅受益于志愿者、辅助部队和混合部队的涌入，这些部队在常规部队动员和部署进行防御时阻止了俄罗斯的推进。
乌克兰军队大部分独立行动，保卫各区域，并在部队之间进行横向协调。乌克兰在主动性、初级领导和战术适应方面的优势，抵消了俄罗斯指挥和控制的僵化。俄罗斯入侵试图在渗透者的支持下快速推进，这混淆了乌克兰内部的局势，使其难以管理。因此，发生了许多友军误伤事件，因为不同的防御部队缺乏交战规则，也不确定谁控制了什么。西方武器，如反坦克制导导弹，在阻止俄罗斯进攻方面被证明是有用的，但这一时期的关键因素是乌克兰的炮兵及其集中火力打击单个俄罗斯部队的能力。西方情报部门也在战争开始的最初几个小时内发挥了作用，为高层提供态势感知和弹性通信，尽管目前尚不清楚这对全国防御有多大帮助。
直到最后几天，俄罗斯军队才知道这些计划和目标，这意味着战备问题尚未解决，维护问题尚未解决，俄罗斯军队在心理上对这样的战役没有做好准备。这导致在入侵的最初几天，装甲战车因维护问题而非战斗问题而损失惨重。由于俄罗斯军队采用部分动员模式，因此问题尤其严重，这意味着整个部队的战备和维护水平很可能从一开始就被削弱。过去两年的研究和实地调查表明，俄罗斯入侵的关键因素不是俄罗斯军队的质量或无形资产，而是军队的结构、组织和使用方式。后者源于政治决策高于健全的军事逻辑或合理的军队使用。当“特别军事行动”失败时，俄罗斯的战争努力因俄罗斯政治目标和军事手段之间的战略错位而受到影响。但一些关键战役相当激烈，如果乌克兰的政治或军事领导层在战争初期做出不同的选择，入侵也可能会有相反的结果。
四、俄罗斯空袭
俄罗斯最初行动期间最令人惊讶和困惑的表现之一是俄罗斯空军力量薄弱，有时甚至似乎缺失。最初的打击行动似乎没有产生预期的出动率或导弹支出，而乌克兰许多关键基础设施却完好无损，因为它们没有成为目标。俄罗斯打击行动的整体执行也受到俄罗斯入侵的特殊政治假设和制约因素的影响，导致军队使用不当，空军分散支持地区部队，并且如果乌克兰的防空部队成功分散并在第一轮打击中幸存下来，该行动将难以提供支援。首先，值得注意的是，俄罗斯行动背后的整个概念与长期空中行动以获得空中优势是不相容的。乌克兰不仅是欧洲最大的国家（不包括俄罗斯），而且拥有广泛的地面雷达制导防空系统。防空部队的总数超过了欧洲许多国家的总和，其中大部分是从苏联继承下来的遗留能力。针对伊拉克或南斯拉夫等更容易攻击的目标的战役表明，这场战役可能要花费数月时间，而且结果尚不确定。
鉴于俄罗斯的设想（该设想推动了军事战略），长期的空袭行动不仅在时间上不合时宜，而且很可能被认为没有必要。空中优势行动将消除地面部队入侵的出其不意因素，这反过来意味着乌克兰有数月的时间动员抵抗力量或加强人口中心。美国或其他国家将有时间尝试干预或大量武装乌克兰军队。俄罗斯入侵的前提是能够让乌克兰相对措手不及，很难想象在数周或数月的准备性打击下如何实现这一目标。俄罗斯组织的核心假设是乌克兰将迅速崩溃，而示威性打击行动（一种更便宜的“震慑”行动）足以实现这一目标。
俄罗斯空天军的重点是压制乌克兰防空、地面支援、进攻性反空袭和大规模远程打击。俄罗斯发动了统一的打击行动，整合了来自各种平台（空中、陆地和海上）的导弹袭击，俄罗斯军队确实袭击了许多已知的乌克兰防空阵地。在最初的打击行动中，俄罗斯空袭得到了电子战的支持，以压制乌克兰的预警和火控雷达，看来这些防空系统在行动的最初几天就被压制了。在此期间，许多部队正在分散和部署。然而，这些袭击的效果远不如俄罗斯军方所希望的那样，乌克兰防空部队在俄罗斯行动开始前的几个小时内就分散了，这大大降低了其影响。
俄罗斯空军在与乌克兰空军的空对空作战中表现有效，乌克兰空军在质量和数量上都处于劣势，但俄罗斯空军无法对乌克兰的防空系统进行动态瞄准，也无法在乌克兰的防空系统上线后提供地面支援。空战表明，尽管俄罗斯空军在 2015 年干预叙利亚期间有所改善，但他们仍然基本上无法规划和执行更大规模的复合空中作战。俄罗斯空军几乎没有经验丰富的飞行员，精确制导弹药有限，并且背负着大量过时的平台，如苏-25 攻击机，其任务特性在 30 年前就已经过时（美国的 A-10 也是如此）。不过，最初的表现并不是技术问题；而是由组织上的限制，即俄罗斯军队的“软件”，其缺乏进行此类复杂空中行动的能力和经验，因此将希望寄托在最初的打击成功上。
理论和部队素质因素对于理解俄罗斯空中力量的表现并将其置于正确的背景下也至关重要。俄罗斯武装部队并非围绕空中力量的战略部署而组织起来的，而是将大多数火力转移到陆基系统，俄罗斯空天军此前从未针对地面防空网络进行过此类战役。俄罗斯空中力量的首要任务不是摧毁敌方防空系统或进攻性反空袭，因为北约部队结构首先缺乏地面防空系统，而且北约空中力量明显强于俄罗斯战术航空兵。俄罗斯空天军专注于防空、远程打击和地面支援，鉴于其平台的技术限制，他们尽可能提供这些服务。这项任务通常由可以进行动态瞄准的战斗直升机承担。
俄罗斯空军既没有历史经验，也没有训练或任务要求来大规模开展此类战役。从理论上讲，俄罗斯军方过度投入了精确打击可以在冲突初期取得决定性影响的想法，包括认知影响、震惊和瘫痪，导致对方投降并丧失凝聚力。战前俄罗斯对军事战略的大部分思考转向摧毁对手的经济和军事潜力并瓦解其战争努力，这在很大程度上取决于使用远程打击和非动能能力的能力。俄罗斯军事战略的核心原则将规划从战略地面进攻或需要高密度部队来守住地形转变为热情拥抱精确打击系统，旨在在分散的战场上取得决定性影响。
随着时间的推移，俄罗斯空天军开始恢复其影响力。首先，俄罗斯空天军通过一系列打击行动，使用了从伊朗获得的巡航导弹和远程无人机。这些行动产生了一些效果，但最终缺乏战略影响。双方空军都无法提供有效的地面支援，双方都诉诸于从前线部队后方发射非制导火箭，这是一种极其无效的战术。事实证明，俄罗斯战斗直升机在 2023 年的战斗中更为重要，在夏季攻势中对抗了乌克兰机械化部队的进攻，由于缺乏短程防空支援，乌克兰的机械化部队很容易受到攻击。随着时间的推移，俄罗斯空军开始部署滑翔炸弹套件，这使其能够在前线进行防区外打击任务。乌克兰空军不断改装飞机，以使用西方精确制导弹药：首先是 HARM 反辐射（反雷达）导弹，然后是制导炸弹 (JDAM)，最后是空射巡航导弹。这些行动成功打击了桥梁、总部以及俄罗斯黑海舰队本身等高价值目标。
五、海战
最初，俄罗斯舰队控制了黑海，使用海基巡航导弹进行远程打击，并部署了搭载海军步兵的两栖攻击舰，威胁对敖德萨进行两栖攻击。这迫使乌克兰在俄罗斯入侵期间保留后备部队以防万一。乌克兰还在敖德萨的入口和海滩上埋设了水雷。俄罗斯军队无法越过尼古拉耶夫；因此没有可以与地面战役衔接的登陆地点，海况也不适合两栖登陆。因此，舰队专注于实施外部封锁，但很快就变得脆弱，无法抵御乌克兰的反舰岸防巡航导弹。黑海舰队旗舰莫斯科号的损失是一个重大的象征性打击，迫使舰队撤退。在乌克兰沿海蛇岛上发生的一系列小规模冲突进一步迫使俄罗斯军队无法有效封锁通往敖德萨的商业交通，因为乌克兰特种部队已经控制了该岛。
俄罗斯海军转而实施封锁，实质上是对船舶交通的威胁，但并未积极实施封锁。当俄罗斯和乌克兰参与一系列管理海上出口的协议（如谷物协议）时，这不是什么大问题，但莫斯科在 2023 年退出了这些协议。在这一年中，乌克兰稳步建立了过境走廊，挑战了封锁，并开始恢复商业航运。无人机和巡航导弹的袭击迫使俄罗斯海军将其大型战斗人员重新部署到新罗西斯克的东部海域。随着时间的推移，乌克兰部队将突袭俄罗斯占领的黑海天然气平台，逐渐蚕食俄罗斯的控制权和态势感知。乌克兰无人水面舰艇的射程开始扩大，威胁到从克里米亚及其周边港口驶出的俄罗斯船只。俄罗斯黑海舰队发现自己越来越陷入困境，只能进行防御战，除了补给任务和发射导弹袭击外，没有太多的作战效用，而这些任务可以由舰队的其他部分来完成。舰队在港口或干船坞遭到袭击，损失了几艘舰艇，以及一些登陆舰坦克两栖舰艇。随后，俄罗斯在 2023 年失去了在黑海的主动权，到战争第二年结束时，乌克兰在黑海西北部越来越有能力实施海上拒止，即使不是海上控制。
六、顿巴斯战役（顿涅茨河攻势）
在南部基辅、哈尔科夫和尼古拉耶夫一带战败后，俄军重组并重新部署。此次行动的重点是乌克兰顿巴斯地区，尽管此时俄军在入侵失败中损失了相当一部分初始兵力和装备。俄军最初入侵时约有 15 万人，但其中约三分之一包括从被占领的 LDNR 和 Rosgvardia 部队中调动的部队，这些部队原本打算用于占领阶段。在战斗的第一个月遭受重创后，俄军缺乏人力。俄罗斯陆军采用部分动员模式进行优化，通常以 70%-90% 的战备状态运作。随着时间的推移，战备状态降低，导致编队中士兵人数越来越少。这也是一支由每年轮换担任关键支援角色的征兵组成的军队。法律禁止在战时条件之外使用征兵。实质上，三分之二的兵力无法用于作战行动，因此俄罗斯军队在和平时期的兵力生成潜力相当小。
由于这些限制，俄罗斯 3,500-4,000 人的旅实际上最多只能组成 2 个营战术组，每个营大约有 600 人。入侵部队由大约 130 个大小不一的营战术组组成。俄罗斯领导层通过削减步兵和降低战备水平来节省成本，随着时间的推移修改了部队结构，他们做出的选择极大地影响了其部队在乌克兰的战斗力。俄罗斯部队拥有炮兵、装甲部队和电子战或通信系统等支援部队，但缺乏步兵，后勤支持负担过重。这实际上意味着他们将难以为城市而战，难以在需要支援步兵的越野道路上作战，也难以控制大片地形，而这正是乌克兰的条件所需要的。因此，俄罗斯军队很难进行联合兵种机动，因为他们极度缺乏所需的主要作战兵种：步兵。这种部队编组方式（营战术组）在理论上适用于规模小得多且持续时间相对较短的局部战争，分配给该部队的有机后勤可能足以进行三到十天的部署。事实证明，俄罗斯的整体部队结构并不适合这场战争，特别是就所采用的编队类型而言，如果初始行动失败，这些编队就很脆弱，很难部署。
尽管失败了，而且这支部队显然无法以如此少的人力在如此广阔的战线上开展行动，但俄罗斯政治领导层直到战争开始七个月后 (2022 年 9 月) 才进行动员。俄罗斯军队没有解决人力问题，而是以对乌克兰军队约 12:1 的炮火优势弥补了人员不足。在此期间，他们平均每天发射 20,000 枚炮弹，2022 年全年平均发射 15,000 枚。乌克兰军队在火力和弹药不足方面处于劣势。在这个阶段，西方的军事援助成为决定性因素，因为大量西方火炮和高机动炮兵火箭系统 (HIMARS) 远程精确打击系统参战。最重要的是，西方弹药使乌克兰能够维持防御火力。在马里乌波尔和上顿涅茨克等城市环境中进行的残酷战斗耗尽了俄罗斯在顿巴斯的进攻。尽管俄罗斯对马里乌波尔和上顿涅茨克的围攻最终取得了成功，但俄罗斯被迫依靠 LDNR 的动员人员进行这些战斗，而这种策略是不可持续的。2022 年俄罗斯战役的决定性因素是炮兵火力，但由于机动部队质量下降和损失，俄罗斯军队已经失去了大规模作战的能力。同样明显的是，他们在理论上很难适应现有的部队，这些部队不再有足够的人员来配备营战术群，他们试图将部队碎片当作完整的营来使用。
七、乌克兰 2022 年秋季攻势（赫尔松和哈尔科夫）
2022 年 9 月，乌克兰发动了两次大规模攻势。2022 年，消耗战对乌克兰有利。赫尔松战役是主要攻势，俄罗斯军队在防线上排列，而哈尔科夫战役旨在利用俄罗斯在前线退化和不平衡的兵力态势。俄罗斯军方必须在保卫赫尔松和增援哈尔科夫之间做出选择，它选择了赫尔松，在哈尔科夫承担了重大风险。战争开始时，乌克兰已经动员并大幅扩充了武装力量。其军队规模扩大了数倍。相反，俄罗斯正试图用一支耗尽的部队和零散的辅助部队来稳定一条绵延 1,600 多公里的战线。在哈尔科夫，俄罗斯军队是一条人手稀少的战线，使用了 LDNR 和 Rosgv ardia 部队。正规军的大部分是西部军区的残余部队，有些地方的兵力只有 25%，而且由于损失和逃兵，士气低落。部队的变动降低了互操作能力，这加剧了消耗问题。士气也是一个因素，部队遭受了非战斗损失，因为士兵拒绝继续按照合同服役。
乌克兰军队在哈尔科夫取得突破，导致俄军溃败，但俄军空降部队坚守在赫尔松。9 月，乌克兰军队首次发起攻势，但未能取得突破。战场地形对乌克兰十分有利，俄军部队与补给线被第聂伯河隔开。数月的 HIMARS 火箭炮袭击使俄军地面通信线路缩减到仅剩一座横跨卡霍夫卡大坝的桥梁和一连串渡口。10 月，俄军遏制了乌克兰军队的再次进攻，但为了保存兵力，俄军被迫撤退，因为这场代价高昂的战斗对乌克兰非常有利。即使乌克兰军队无法取得突破，俄军部队也没有反击的希望，而且处境也越来越危险。俄军战略变为以防御为主，减少他们必须防守的正面，并在前线加强防御，同时试图对乌克兰基础设施实施大规模打击。扩大的打击行动于 2023 年冬季展开，比俄罗斯之前的行动组织得更好、计划得更好，但未能破坏乌克兰的电网，无法实现俄罗斯的目标。
赫尔松战役是一个早期迹象，表明即使拥有西方系统和精确打击优势，突破有准备的防御仍将非常困难。俄罗斯士气并不低落，不会轻易放弃防线和准备好的阵地。俄罗斯空降部队最终能够带着大部分装备从赫尔松撤退。俄罗斯领导层下令进行部分动员，在 9 月召集了 30 万人，虽然过程混乱，但最终稳定了俄罗斯的防线并补充了他们耗尽的人员。哈尔科夫战役的失败解放了数千平方公里的土地，但并没有导致前线的崩溃。这一成功让人们寄予厚望，认为战争可能会很短，而且可以在其他地方以非常不同的条件重演。在这个阶段，俄罗斯军队迫切需要在冬季进行重组，但乌克兰军队虽然总体上占优势，但也没有能力继续施压。
八、俄罗斯冬季攻势和巴赫穆特战役（2023年）
俄罗斯军队试图重新夺回主动权，首先试图将乌克兰军队围困在巴赫穆特周围。俄罗斯空降部队重新部署在那里，以支援瓦格纳集团，在赫尔松战斗过的乌克兰部队也是如此。巴赫穆特在战争中相对只是配角，在战略上并不重要，但冬季战斗将其推向了中心战役。它被赋予了政治象征意义，成为两国意志较量的风向标。巴赫穆特之战不仅是为了这座城市，也是为了在其南北两翼形成一个更大的战线。瓦格纳集团虽然被神化了，但并不是特别有效。它的主要优势是俄罗斯空降部队掩护了其侧翼以防止反击，它被允许使用俄罗斯监狱系统中的囚犯作为消耗性突击步兵，最重要的是，俄罗斯军队在大部分战斗中享有 5:1 的火力优势。由于以火力为中心，该集团军领导人叶夫根尼·普里戈津经常抱怨炮弹不足，尽管他们当时获得的补给比任何其他俄罗斯部队都要多。
乌克兰的战略特点是“寸土不让”，即使巴赫穆特背后的防御地形比保卫城市本身更有利，乌克兰也不愿让步。这种“不惜一切代价”的做法有明显的缺点，有时会导致乌克兰领导层强化失败而不是成功。在夏季成功消耗俄罗斯军队后，军方在 2023 年采取了同样的战略，但现在俄罗斯的人力可用性和弥补损失的能力发生了重大变化。俄罗斯军队利用消耗性部队，同时重组其余部队，并在乌克兰的广阔战线上建立防御工事。在为期九个月的战斗中，乌克兰的损失率高于俄罗斯，总伤亡人数高达 1:4，但在瓦格纳集团领导下作战的俄罗斯军队中，70% 的人可能是罪犯。巴赫穆特让乌克兰更有经验的士兵与俄罗斯更消耗性的部队对抗。乌克兰在 5 月失去了这座城市，至今未能夺回，尽管双方都声称在这场战斗中取得了胜利，但损失惨重。对于俄罗斯军队来说，巴赫穆特之战充其量是一场惨胜，没有取得任何突破，但拖延这场战斗将对乌克兰 2023 年晚些时候的进攻产生连锁反应。
2023 年 1 月下旬，俄罗斯军方发动了自己的冬季攻势，包括五次局部攻势，试图沿一条广阔的战线向乌克兰军队施压。这一努力失败了，因为俄罗斯军队缺乏火力优势，也没有足够的推进器来突破雷区；其部队素质已经恶化到俄罗斯无法协调更大规模的攻击的程度。许多攻击都是由连队或排级部队进行的，但都被击败了。俄罗斯军队已经恢复了规模，但无法大规模使用兵力，不得不定量提供炮兵支援。这主要不是 HIMARS 袭击的结果，而是因为俄罗斯军队在 2022 年浪费了大量火力，耗尽了弹药储备。这迫使俄罗斯改变战术以节省弹药，俄罗斯军方开始大规模使用无人机进行反炮火攻击，以及精确制导弹药。
九、乌克兰攻势（2023 年夏秋季）
俄罗斯冬季攻势失败后，乌克兰试图掌握主动权，对该国南部的俄罗斯军队进行重创。乌克兰军队的胜利理论前提是，乌克兰军队突破亚速海，然后危及俄罗斯在克里米亚的阵地，这将在谈判中获得重大优势。这至少是西方为进攻提供资源的目标。乌克兰寻求以有利的条件结束战争，并利用战场优势实现这一目标。美国和西方国家联盟为乌克兰军队建立了速成训练和装备计划。西方为进攻训练和装备了九个旅，而乌克兰将从武装部队、国民警卫队和国土防御部队中调遣更多旅。
乌克兰军队沿着巴赫穆特、维利卡·诺沃西尔卡和托克马克三条轴线分散兵力和火力，希望牵制俄罗斯军队并阻止不同战线之间的重新部署。本质上，有三次进攻，其中一次是主要攻势。俄罗斯军队预计主要攻势将在奥里希夫，他们在那里集中了防御。2023 年，俄罗斯的兵力密度相对于所占地形要高得多，俄罗斯工程旅准备了广泛的防线，包括深雷区、掩体和水泥战壕。在南部，沿着奥里希夫-托克马克轴线，俄罗斯军队有多条防线并占据了高地。乌克兰面临着既定的防御、高兵力密度与地形之比和不利的几何形状。人们希望最初的突破行动能够震惊并撤退俄罗斯前线，尤其是在西方装备提供的额外能力下。然而，6 月份乌克兰最初的突破努力失败了。新受训的乌克兰部队在规划、协调炮火与突击、夜间定位和使用突破设备方面犯了常见错误，并在少数情况下发生了不幸的友军误伤事件。
乌克兰的进攻遭遇了俄罗斯军队在冬季面临的一些相同挑战。乌克兰的旅无法扩大进攻部队的部署。这意味着，旅级攻击实际上是两个加强连在炮兵的支援下推进。乌克兰将战斗力分散部署到战场上，无法协调和支持更大规模的编队。乌克兰享有的整体炮兵优势相当于相对均势，而排序困难意味着部队无法实现冲击或压制。西方装备具有优越的生存能力，但几乎无法改变局面。没有西方装备的更有经验的部队在进攻和防御任务中表现更好，表明经验和领导力在战斗力中占有重要地位。这加强了整个战场的动态：它与特定系统或平台本身的能力无关，而与数量以及部队如何使用这些系统有关。如果没有适当的支持或推动因素来克服防御，即使是最好的西方装备也会在战斗中变得无效或无法使用。
乌克兰军队改变了战术，强调步兵下马进攻，这减少了损失并保护了装备，但未能取得突破。在进攻期间，乌克兰一度拥有火力优势，有望再次尝试重大突破，但到 10 月，乌克兰就耗尽了进攻能力，没有达到最低目标。9 月，俄罗斯轮换空降团作为后备力量，并于 10 月在阿夫迪夫卡发动了自己的攻势。俄罗斯在阿夫迪夫卡的攻势也未能取得突破，但引发了另一场持续到冬季的艰苦战斗，导致该市于 2024 年 2 月沦陷。俄罗斯军队在试图进行双重包围时损失了大量装甲战车，但他们也在有准备的防御下苦苦挣扎，缺乏成功突破雷区的助力。到了战争的这个阶段，第一人称视角无人机已经走到了战术交战的最前沿，并开始在白天拒绝机动。这场战斗是整个战争中观察到的一种动态的一个缩影：当装甲进攻失败时，双方都转而使用徒步步兵战术，并试图建立局部火力优势，因为他们无法通过使用机械化编队进行突破。随着时间的推移，行动规模进一步缩小到十一到十六人的突击小组，由两到三辆装甲战车直接运送到敌方阵地，然后敌方必须进攻并坚守阵地一整天。
乌克兰夏季攻势失败的主要原因是进攻部队在火力上没有优势，没有必要的推动力来突破准备充分的防御，也无法扩大兵力部署以利用俄罗斯防线的突破口。当最初的突破努力没有成功时，军事战略也没有调整，进攻继续沿着三个轴线进行，尽管没有一个轴线显示出突破的可能性很大。这些决定可能是在政治层面做出的，降低了军方将部队从巴赫穆特重新部署到没有进展的主要行动中的能力。当部队耗尽具有攻击能力的步兵并且西方国家的炮弹供应开始减少时，进攻达到了顶峰。2022-2023 年的战场动态表明，尽管无人驾驶系统越来越普及，战术打击无人机的使用也越来越多，但最重要的能力是炮弹和能够维持进攻行动的步兵的可用性。
十、结论
俄乌战争最终不是一场出乎意料的战争，而是在大多数情况下证实了预期。尽管最初的入侵构成了一个令人惊讶且行不通的作战概念，导致俄罗斯的一次突然袭击失败，但随后的长期战争与大规模持久战的历史模式非常相似。在整个战争期间，双方都在努力结合大规模和火力，以取得决定性的优势。除了物质和人力资源之外，决定性因素往往是军队的使用，因此军队质量仍然是一个重要变量。双方都在努力重建和再生战斗力的周期，能够弥补数量，但无法弥补战争初期损失的质量。因此，冲突的进程毫无意外地成为进攻、反攻、围攻和两支军队之间长期消耗战的拉锯战，两支军队都有足够的持久力来维持战斗。
这场战争还提出了如何将无形因素或软性因素最好地整合到军事分析中的问题。士气是一种战术推动因素，可以促进部队凝聚力，但不是战争的决定性因素，而且对双方来说都很难保持不变。仅仅关注有形因素（可以量化的因素）是不够的。然而，衡量难以评估的无形因素很容易导致偏好或奇思妙想取代可辩护的军事分析。结果的主要决定因素不是士气，而是部队使用能力，主要是组织能力、经验、适应和创新能力以及领导素质。经验丰富的部队无论装备如何，表现始终更好。一旦部队的关键部分丢失，就很难调整并迅速恢复，因为这些部分在理论上无法再以相同的方式组合在一起。
同样，技术也很重要，但这只是战场上提供优势或抵消优势的一个方面。无人机启用或增强了现有能力，促进了新的战术和打击选择，但它们并没有取代传统系统。这些新技术或新颖技术在战场上激增，并没有导致突破或部队之间领土控制的重大变化。尽管西方稳步部署了新的、更强大的武器系统，但它们在战场上提供的优势有时转瞬即逝，导致俄罗斯方面做出调整和反击。回想起来，它们在战术上很重要，有时甚至在作战上很有影响力，但在战略上却没有决定性，因为与人力、物资和国防工业能力等更大因素相比。乌克兰首先动员起来，俄罗斯其次，西方在战争的第一年没有及时充分动员其生产能力。
这对冲突的进程产生了结构性影响，在 2023 年底前限制了乌克兰的选择，使俄罗斯在 2024 年在人力、装备和弹药方面的优势越来越大。虽然乌克兰和西方保留重建乌克兰优势的选择，但如果不解决这些趋势，这场对莫斯科来说开局如此惨淡的冲突仍可能导致乌克兰被迫从弱势地位谈判结束战争。（完）


目录
第一部分：起源与概述
1.乌克兰、俄罗斯、中国和世界
史蒂芬·科特金
2.普京为何对乌克兰展开军事行动
迈克尔·麦克福尔和罗伯特·佩森
3.战略狂热：普京与乌克兰
劳伦斯·弗里德曼
4.威慑失败：冷战结束后至2022年2月24日美国对乌克兰和俄罗斯的政策
迈克尔·金马奇
5.俄乌战争将如何结束？
安妮·阿普尔鲍姆


第二部分：冲突
6. 俄乌战争：军事行动与战场态势
迈克尔·科夫曼
7. 俄罗斯军事韧性与适应性：对俄乌战争及其后续影响
达拉·马西科特
8. 做好最坏打算：俄罗斯-乌克兰“老虎队”
亚历山大·比克
9. 美国对乌克兰的战略
科里·沙克
10.俄乌战争的核教训与困境
弗朗西斯·J·加文
11、俄乌战争中的战略思维谬误
Thomas G. Mahnken 和 Joshua Baker


第三部分：全球影响和影响
12.俄乌战争与全球分裂
阿什利·J·泰利斯
13. 普京的不归路
安德里亚·肯德尔·泰勒
14. 百年未有之大变局加速推进：中国对俄乌冲突的评估与应对
Bonny Lin 和 Brian Hart
15.作为战争计划的欧盟：走向地缘政治欧洲的五条路径
马克·伦纳德
16.双输：俄乌战争的经济制裁
丹尼尔·W·德雷兹纳
17.俄乌冲突阴影下的美国全球角色
Peter D. Feaver 和 William Inboden