俄乌战争对空中领域的四个关键影响：1、空中均势的血腥后果；2、防空和导弹防御的关键作用；3、无人机巨大的附加值；4、现代直升机面临的挑战。战争主要在陆地领域展开的事实不应导致对空中力量的低估，这确实是决定军事战斗和地面持续僵局的主要因素之一。本文来源于外军，由红山智云编译，正文如下。 一、空中均势的血腥后果
在这场冲突中，俄罗斯和乌克兰都没有取得空中优势，更不用说对整个战区的永久制空权了。从一开始，俄罗斯空军在作战飞机总数上就比乌克兰空军拥有超过10比1的优势，并为这场战争部署了约350架飞机。尽管如此，目前还不清楚为什么俄罗斯在入侵的最初几周没有认真尝试获得空中优势——也许是因为对对手抵抗的另一个误判。莫斯科严重依赖“伊斯坎德尔”弹道导弹和“口径”巡航导弹，在战争的前三周内就发射了 900 多枚各种类型和尺寸的导弹。但在其部队越过乌克兰边境之前并没有进行长时间、大规模的空袭。因此，它接受了在无法控制天空的情况下发动地面进攻的风险，以及随后确保对机动部队提供近距离空中支援的能力。
国际观察家还对行动开始时缺乏针对乌克兰空军的任何空中拦截行动和进攻性反空袭感到惊讶。一个解释可能是俄罗斯领导层完全相信乌克兰将在几天内投降并且基础设施可以幸免。后来，当这一基础设施对于西方军事物资供应的价值变得显而易见时，俄罗斯无法维持空中优势，阻碍了一场有效的战役。在随后的行动中，对可靠拦截能力的绝对需求变得更加明显，例如，乌克兰人大力参与，使俄罗斯人难以维持克里米亚所需的补给水平。
与此同时，乌克兰军队缺乏对抗俄罗斯强大的大规模防空系统的能力。基辅一再向其盟国请求F-16和其他战斗机，而这些盟国在冲突期间没有提供西方制造的飞机——无论如何，这将花费大量时间（即用于飞行员培训、支援武器等）。事实上，乌克兰必须在 2022 年（围绕哈尔科夫和赫尔松）和 2023 年进行反攻，而没有当地空中优势，也没有通过固定翼或旋翼资产提供适当的近距离空中支援。美国北约空军司令部估计，冲突第一年乌克兰损失了约60架飞机，俄罗斯损失了70多架飞机，进一步确认了空中平均势的情况——这进一步对基辅不利，因为它拥有较小的机队。他还认为，乌克兰方面拥有更强大的空军可能会在最初阶段削弱俄罗斯的入侵。
在战争的头几周，俄罗斯空军每天出动 150 至 300 架次。到 2023 年底，对俄罗斯损失的进一步估计表明，至少有 100 架飞机和 120 架直升机——包括事故和被击落的飞机）。据报道，俄罗斯每年能够生产 20 至 36 架飞机，但在培训做好战斗准备的飞行员方面却遇到了困难。在乌克兰方面，由于它从东欧盟国获得了可用的米格飞机，并且在 2024 年之前不会合理地提供其他飞机，因此它必须限制空中行动，以节省其可使用的有限能力，同时确保具有挑战性的维修和维护。
一个积极的消息是乌克兰成功地将西方武器装备到苏联时代的飞机上：HARM 和 Storm Shadoe 导弹已成功集成到米格飞机中。
空中领域的僵局强烈地影响了地面作战，其方式与第一次海湾战争等当代国家间冲突截然不同。火炮、主战坦克和装甲车已成为陆上机动的关键能力。于是，从2022年春季开始，一场消耗战就开始了。俄罗斯在马里乌波尔或巴赫穆特的进展极其缓慢，意味着军事人员和装备的巨大损失。乌克兰2022年围绕哈尔科夫和赫尔松的战役相对较快，死亡人数也较低，但2023年反攻的情况并非如此，这场反攻本应是解放被占领土的决定性努力。
从广义上讲，这场冲突中的陆战方式并未直接证明空中力量和至少空中优势的重要性：没有空中力量，取得胜利将变得更加困难，而且在鲜血和财富方面代价高昂。如果不削弱国内舆论对继续冲突的支持，乌克兰去年遭受的伤亡在西欧和美国将很难在更短的时间内维持。因此，至少暂时和/或在某些地区获得空中优势仍然是北约成员国的一项关键任务。自2022年以来，联盟司令部和空军越来越注重在欧洲大陆集体防御框架内实现这一目标的战术和资产，这并非偶然。
二、防空和导弹防御的关键作用
第二个关键含义是将综合防空导弹防御（IAMD）视为乌克兰抵抗的战略推动者。
在克里姆林宫设想的闪电战失败、俄罗斯军队不得不从基辅和整个乌克兰北部撤军后，莫斯科一直试图通过瞄准能源工厂和电网来摧毁对手的关键基础设施。俄罗斯使用了大部分导弹库存——包括老式导弹、现代导弹和高超音速导弹7– 炸弹和无人机，在西方制裁的情况下尽可能提高国内生产，并从伊朗购买无人机以及从朝鲜购买导弹和弹药。几个月来，莫斯科一直设法定期进行夜间轰炸，并时不时进行大规模空中轰炸。其目标是在漫长而寒冷的冬季扰乱社会运转，以便让民众向政治领导人施压，要求谈判达成有利于莫斯科的和平协议。2023-2024 年冬季见证了优先事项的转变：从电网转向工业军事综合体。与此同时，此类空袭旨在消耗西方捐赠的昂贵军事装备，以使美国和欧洲更难以分担对基辅的长期支持的负担。换句话说，近两年来针对民用基础设施和/或国防工业的系统性空袭旨在获得俄罗斯未曾获得的陆战战略效果。
迄今为止，由于乌克兰部署的防空和导弹防御能力，莫斯科未能实现这一目标。自 2022 年以来，基辅一直要求提供更多此类资产，包括相关的效应器、传感器和弹药，以及尽可能先进、有效和远程的资产。随着时间的推移，盟国逐渐捐赠了此类能力，供应的速度和规模不断增加，乌克兰在整合和有效利用全国防空和导弹防御架构中的各种资产方面取得了非凡的进展。即使这是一个非常困难的目标，因为捐赠的各种系统尚未集成到完整的 IADS 中。几个月来，国际盟国向基辅捐赠的防空系统使莫斯科几乎不可能获得空中优势。从便携式防空系统到爱国者防空/反导系统和米格飞机等各种资产的组合，使基辅能够击落绝大多数俄罗斯空袭，并在前线一侧进行空中作战。
乌克兰军队还凭借分散、机动的陆基防空系统在很大程度上压制了俄罗斯空军，并充分利用美国情报分散其兵力，迷惑俄罗斯军队。它还充分利用了一个弱点：缺乏标准化。事实上，俄罗斯军队飞行员默认不确定他们将不得不面对哪些系统以及如何应对它们。简而言之，乌克兰的空中拒止方法包括：机动性以提高生存能力；分散使对手的目标变得复杂；有选择地使用地面防空系统以降低能见度和脆弱性；以及有效选择弹药以节省导弹。尽管如此，乌克兰仍缺乏保护前线部署部队并同时保卫城市和军事基础设施所需的防空系统。因此，出于明显的政治原因，它被迫发射宝贵和稀缺的资产来拦截廉价目标，例如携带仅20公斤弹头但瞄准市中心的伊朗制造的无人机。结果，如前所述，基辅成功地在俄罗斯的攻击击中目标之前将其击落。与此同时，乌克兰机构和私营部门在重要的国际支持下投资于能源关键基础设施的恢复能力，并投资于快速修复被俄罗斯导弹、无人机和炸弹击中乌克兰防空导弹系统所击中的区域。这一总体反应成功地保持了基础设施的充分运转，从而使该国的经济和社会能够抵抗战争造成的人员伤亡、流离失所、痛苦、破坏和限制。
关键的含义是，IAMD 在很多方面对该国的战争努力至关重要，并且对于任何西方国家在点对点冲突的情况下也至关重要。首先，否认空中优势。其次，保护关键基础设施，因为它们可能是对手空袭的重心。北约 IAMD 和意大利对此的贡献值得在充分、先进、多层次的能力方面进行投资。
这还包括电磁频谱行动，因为电子战被评估为俄乌战争的关键要素，也是包括美国在内的西方军队的担忧来源 — —失去优势，因此遭受很大的损耗和伤亡。与此同时，意大利应与其他北约盟国一起投资空中力量，以克服对手的 IAMDS（即所谓的反介入/区域拒止泡沫）并实现空中优势。这理所当然地是美国和北约军事指挥官的首要任务，因为乌克兰在不攻击俄罗斯领土方面所受到的具体限制不适用于北约与俄罗斯的冲突，而保护盟军基础设施和人口的最佳方法不是摧毁“俄罗斯空中力量的“箭”——导弹、炸弹和无人机-但“弓”体现在飞机、导弹系统、机场、指挥控制中心、后勤和工厂方面，这需要盟友克服俄罗斯自己的IAMD。
三、无人机的巨大附加值
第三个关键影响涉及无人机系统（UAS）。乌克兰无人机的使用无论在数量还是质量上都是前所未有的。算上双方的全部资产，近两年使用的无人机总数在数十万架甚至数十万架之间。由于俄罗斯和乌克兰都没有取得制空权，双方都在部署战术无人机，以降低执行情监侦和打击任务时的风险。据报道，乌克兰每月使用多达 10,000 架无人机，其中 40% 由于操作失误而丢失。
其中大多数已被用作自杀式无人机和徘徊弹药来打击目标（尽管精度有限）和/或使乌克兰防空系统饱和，以便为更有效的导弹或炸弹铺平道路。如前所述，随着时间的推移，俄罗斯开发出了更复杂的方法，将无人机与导弹和炸弹结合起来进行大规模空袭。
乌克兰武装部队有效地将其融入陆战，系统性地攻击俄罗斯坦克、装甲车和战壕，以及位于莫斯科占领领土前线后方的军事资产、后勤基础设施和象征性目标。携带反坦克炸弹的四轴飞行器困扰着乌克兰的主战坦克。这同样适用于海战，空中无人机被整合到对俄罗斯船只和港口的复杂攻击中，特别是但不仅限于克里米亚半岛，有时还与海军无人机整合在一起。理论的发展是自上而下和自下而上的，与战术、技术和程序的动态变化齐头并进，及时、有效和前所未有。无人机与指挥控制网络的融合开创了信息至上的新时代。无人机的供应也发生了变化，更加强调质量、杀伤力，在某些情况下还强调生存能力。无人机产量增加，特别是在土耳其和伊朗，分别供应基辅和莫斯科。据报道，德黑兰还支持在俄罗斯建立无人机工厂。一些欧洲国家现在已经接受了无人机多样性，而之前只关注情监侦和/或中空长航时资产，包括对徘徊弹药的投资。最后，应该指出的是，据报道乌克兰在 2023 年7月使用无人机对克里姆林宫建筑物进行了几次远程攻击，以进行心理战。
关键的含义是，载人和无人资产以及各种效应器的结合，大大增加了空中战役在战术和作战层面的影响。特别是，由于战争的紧迫性，无人机的整合取得了飞跃，并通过在低空空域行动来证明对于取得战术胜利具有惊人的重要性。缺乏空中优势。
 鉴于俄乌战争，全球大力推动生产不同尺寸的武装无人机，成本和性能将完全融入空中战役以及陆地和海战中。与此同时，它们相对于强大防空系统的消耗也要求开发更快、更隐秘和更致命的作战空中系统，单独行动或作为战斗机的辅助。在意大利，需要做大量工作来获取和有效整合三个军种的武装无人机，以及投资未来的无人作战系统。特别是，那些比徘徊弹药更先进的武装无人机将需要适当的交战规则、指挥和控制机制以及类似于联合部队空中部队司令部的决策流程。与此同时，需要付出大量努力来开发针对低频谱无人机的有效电子对抗措施，一方面考虑到它们的杀伤力，另一方面考虑到利用动能杀伤系统消除这些武器的努力是不可持续的，因为它们的可用性有限且成本高昂。
四、现代直升机面临的挑战
俄乌战争给军用旋翼资产的未来带来了两难困境，考验了现代直升机在同类冲突中的脆弱性。据估计，在冲突的前 16 个月里，莫斯科损失了 90 架直升机，尽管实际数字可能更高，因此表明飞机的生存能力较低。如此重大的直升机损失导致俄罗斯武装部队的战术逐渐改变：直到2022年3月，直升机更广泛地用于执行猎杀任务，深入敌方控制区50公里深处，但此后，它们在渗透任务中的使用大幅减少。
条令、组织、训练、战术、技术和程序、维护和后勤方面的许多因素阻碍了俄罗斯使用直升机。当然，其中包括基辅有效使用盟国提供的装备，如 FGM148 标枪、FIM-92 毒刺、远程美国国家先进地对空导弹系统 (NASAMS) 和阿斯皮德导弹防御系统。
乌克兰方面，冲突期间直升机的使用必然比俄罗斯更加克制，因为基辅的旋翼机队有限。乌克兰似乎避免了俄罗斯在飞行高度和白天飞行方面的战术错误，其军队实际上能够在适当的飞行纪律下在非常低的高度飞行，特别是在夜间，以瘫痪或摧毁高价值目标并为被包围的目标提供补给部队，例如亚速斯塔战役。尽管如此，被击落的乌克兰直升机数量（几十架）被认为高得令人无法接受，而且与俄罗斯类似，基辅在整个战争期间减少了直升机的纵深渗透。总体而言，双方似乎都认为用直升机渗透前线是一种高风险策略，只有在非常特殊的情况下才可行。俄罗斯和乌克兰军队经常选择用距离目标很远的直升机发射效应器，以保护平台，但牺牲了打击的精度和有效性。最后，随着时间的推移，乌克兰不得不面临直升机短缺的问题，而俄罗斯则改进了直升机与火炮和防空系统的使用，以保护相当静态的前线。
对俄乌战争中现代旋翼机面临的挑战的解释可能会导致两种不同的含义。主流观点，尤其是在美国，认为下一代直升机必须能够克服当前的弱点。因此，五角大楼的未来垂直升力计划将根据俄乌战争的影响考虑以下要素：更高的速度、超越空域并扩展到网络和人工智能，有助于提供空中和决策主导权；
更远的射程和武器距离更远，可远离地对地火力并提高生存能力；提高低空飞行的安全性，更好地利用杂波；正如纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突所预期的那样，对峙超过30公里，以提高机动性；最后但并非最不重要的一点是，与陆军远程精确火力能力和美国空军战术战斗机的全面整合。另一种观点认为，在未来战场上，旋翼机的能力在势均力敌的部队中仍然过于脆弱，乌克兰的冲突在这个意义上提供了充分的证明。因此，最好在战术层面投资更多的消耗性系统，例如无人机和徘徊弹药，在更高层面投资战斗机。意大利和北约主要欧洲成员国在欧盟和联盟的框架内采取了联合举措，以反思未来军用直升机的需求和技术，优先事项应是明确应针对哪些场景和行动来规划和开发这些能力。（完）
《俄乌战争战略影响研究》
目录
第一部分 俄乌战争作战研究
第1章 陆地领域 
作者：米开朗基罗·弗雷里和萨尔瓦多·法里纳
1.1俄罗斯的行动失误与适应
1.1.1俄罗斯的最初的失败
1.1.2部队组成和组织方面的问题
1.1.3部队部署和机动问题
1.1.4转向大规模火力和纵深防御
1.2乌克兰在防御与反攻之间
1.2.1乌克兰的准备工作以及赫尔松和哈尔科夫的经验
1.2.2C4ISR作为决定性因素
1.2.3力量投射和力量保护
1.3影响
1.3.1任务指挥和C4ISR
1.3.2透明的战场机动
1.3.3联合武器框架中的高低混合
1.3.4领士控制的政治层面
第2章 空中领域 
作者：亚历山德罗·马罗内和文森佐·坎波里尼
2.1空中均势的血腥后果
2.2防空和导弹防御的关键作用
2.3无人机的巨大附加值
2.4现代直升机面临的挑战
第3章 海军领域 
作者：埃利奥·卡尔卡尼奥
3.1影响
3.2对意大利的影响
第4章 太空领域 
作者：作者：卡罗琳娜·穆蒂和玛丽亚·维多利亚·马萨林
4.1俄乌战争和太空:冲突的影响
4.1.1商业行为者前所未有的作用
4.1.2进入太空和供应链
4.1.3空间领域意识和空间支持的相关性
4.2冲突对意大利武装部队的影响
第5章 网络领域 
作者：奥塔维亚·克雷迪
5.1网络领域的关键要素
5.1.1俄罗斯的网络行动
5.1.2-场平庸的战役，压倒性的防守
5.2对意大利网络安全和国防政策的影响
5.2.1意大利的应对增加的网络攻击
5.2.2影响和建议
第6章 工业领域 
作者：米开朗基罗·弗雷里
6.1俄罗斯和乌克兰国防工业
6.1.1俄罗斯工业
6.1.2乌克兰工业
6.2拉姆斯坦国家的斗争
6.3对意大利的影响


第二部分 俄乌战争战略研究
第7章 北约以及强化的集体防御 
作者：埃利奥·卡尔卡尼奥和亚历山德罗·马龙
7.1俄乌战争对北约的影响
7.2对意大利的影响
第8章 欧洲主要国家的反应 
作者：米开朗基罗·弗雷里
8.1德国--特殊部队和部队结构的变化
8.2法国--预算增加和国防讨论的连续性
8.3波兰--预算和人员数量不断增加
8.4瑞典
8.5对意大利的影响
第9章 欧盟国防和战略自主权 
作者：卡罗琳娜·穆蒂和斯特凡诺·西尔维斯特里
9.1对欧盟国防和战略自主的影响
9.1.1战争与进化
9.1.2战争和欧盟防御举措的丛林:结果好坏参半，成果有限
9.1.3结论
9.2对意大利国防政策的影响
第10章 对欧洲国防工业的影响 
作者：米开朗基罗·弗雷里和米歇尔·诺内斯
10.1欧盟措施
10.1.12022年2月之前技术驱动的整合模式10.1.2转向联合生产和采购:欧盟的三轨方法
10.1.3对现有计划和政策的影响
10.2对意大利的影响
10.2.1需求方措施
10.2.2供给侧措施
10.2.3欧洲内部市场的限制和 2009 年国防市场指令
10.2.4欧盟对闲置生产能力的支持
第11章 美国在采购和国防工业方面的反应政策 
作者：西莫斯·P·丹尼尔斯
11.1美国对乌克兰的军事援助
11.2美国国防工业基础的担忧和脆弱性
11.3通过采购和产业政策寻求解决方案
第12章 核威慑、军控和防扩散 
作者：奥塔维亚·克雷迪和斯特凡诺·西尔维斯特里
12.1对核威慑、军备控制和不扩散的影响
12.1.1核言论
12.1.2-场失败的强制游戏
12.1.3不要让政权崩溃
12.1.4白俄罗斯档案
12.2对意大利国防政策的影响
12.2.1意大利的在多边制度中的作用
12.2.2安全影响
第13章 结论和对意大利的影响 
作者：亚历山德罗·马龙
1.北约意大利的角色以及意大利在联盟中的角色
2.欧盟国防和开放战略自主
3.更大更好的意大利军事预算优先考虑“保卫国家”核心任务
4.空中领域:空中优势、空中和导弹防御、无人机和反无人机
5.陆地领域:C4ISR、战场透明度和联合兵种框架中的高低混合
6.海军领域:垂直发射系统、导弹库存和类型、集成和对抗UXS
7.太空:冗余、免受非动能威胁以及与盟友和平民的合作
8.网络:科技和人力资源、公私伙伴关系和积极防御
9.意大利的工业规模
10.欧盟国防工业举措