俄乌冲突的研究可以从重构俄乌战争的起源和发展入手，研究五个领域（陆地、海洋、空中、网络和太空）的冲突，并逐步将注意力集中在“教训”上。本文整理于外军开源情报，是陆地作战领域的研究，6000字，正文如下。
一、俄罗斯的行动失误与适应
1、俄罗斯最初的失败
俄罗斯的入侵乌克兰的范围和时间本应受到限制，并且很少发生地面战斗，这与俄罗斯自认为在长期传统对等冲突中的弱点是一致的。
政治和军事领导层的错误期望对地面部队的战斗序列产生了重大影响，特别是因为俄罗斯军队没有为长期复杂的大规模地面行动做好准备。直到2022年，俄罗斯的军事思想一直接受“复杂失败”的概念，与依靠大规模和压倒性火力进行机动的苏联学说相比，涉及更相称地使用人力和更精确地使用火力。在陆地领域，这种新方法应涉及加强俄罗斯指挥、控制、通信、计算机、情报、监视和侦察（C4ISR）以及机械化部队在传感器和侦察系统网络中的复杂集成，旨在充分利用远程火力、精确打击系统、电子战和无人机等新旧能力。
2、部队组成和组织方面的问题
认为乌克兰政府将迅速垮台意味着俄罗斯军队没有为重大战斗做好准备。对乌克兰的实际政治状况视而不见，以及未能考虑乌克兰平民的主动和被动抵抗，造成了重大的行动影响。在战争的第一阶段，俄罗斯的指挥控制能力充其量是乏善可陈，不同军种无法在不同领域开展连续且相互加强的行动，以支持地面作战。在入侵前夕，战地指挥官获得的情报不足且过时。在战争的最初几个小时里，俄罗斯对其导弹库存的适度使用目标是乌克兰的地面防空系统（GBAD）和过时的军事资产。因此，第一轮齐射几乎没有瓦解乌克兰守军，乌克兰守军保持了反应和有效防守的能力。更普遍的是，俄罗斯部队最初被证明无法协调不同的兵种，装甲部队在没有步兵或炮兵支援的情况下前进，一旦发现燃料和弹药不足以进行长期行动，后勤网络几乎立即被淹没。
还有与俄罗斯部队模式有关的问题，该模式围绕营战术组（BTG）建立，而营战术组是俄罗斯新作战方法的主力。头重脚轻的军官团不习惯在没有团级明确命令的情况下自主地利用局部胜利、夺取主动权。
计划执行任务的相对高层因此，其执行和执行违背了 BTG 作为一个自主、敏捷单位的宗旨。俄罗斯军队一直保持着非常集中的指挥控制方式，事实证明，这在火势猛烈、需要广泛分散兵力的环境中尤其危险。
虽然不限于陆地领域，但统一指挥的缺乏也被证明是影响深远且后果严重的。从一开始到2022年10月，俄罗斯地面部队缺乏统一的指挥系统，分散在不同的军区，失去了单一权威的优势来处理在城市密集的大规模行动中出现的军事（还有政治）困境。
部署的部队对大量的指挥机构（无论是正式的，例如 PMC Wagner，还是来自自称为人民共和国或 Rosgvardiya 的民兵）做出反应部队，以及非正式的，例如俄罗斯军队内的车臣部队或空降兵部队），其政治影响力使协调和执行复杂行动的努力变得复杂。在指挥链的下游，强大的士官军和中级指挥官的缺乏也加剧了士气和指挥结构在胁迫下的崩溃，这与俄罗斯军队在陆地行动中猖獗的虐待和残暴行为有关。
3、部队部署和机动问题
至少到2023年，俄罗斯的兵力构成严重不对称。在开始实施部分动员并将应征入伍者部署到前线之前，俄罗斯指挥官面临着数量更多的对手，这也得益于较短的内部后勤线，能够迅速将部队在不同部分之间转移到前线，并交替消耗和消耗。当取得局部优势时，尤其是在俄罗斯防御内的地区，进行联合兵种机动。2023年秋季乌克兰在哈尔科夫和赫尔松取得的突破很大程度上归功于此。由于部分动员，莫斯科后来能够部分纠正这种不平衡并通过使用低素质的部队或“阻击分队”，本质上是一次性的，会对乌克兰部队造成材料和设备的消耗。尽管如此，数量并不等于质量：摩比克运营安全性较差向前线部署教官将削弱俄罗斯正确训练新部队的能力。
最后，俄罗斯装甲部队也遭受了重大损失，这只是部分由于与其他军种协调不足造成的。乌克兰拥有大量小型侦察无人机、巡飞弹药和其他远程反坦克武器，可以打击更深的区域，从而危及直射区之外的坦克。号虽然这并不一定意味着“我们所知道的装甲战的结束”，但它确实使步兵支援和联合兵种机动在战场不断缩小、避难所变得越来越少的情况下变得更加重要。
以相辅相成的方式平衡和结合不同武器系统的使用，包括徘徊弹药，对俄罗斯军队来说是一个挑战。事实上，俄罗斯在没有空中优势和有限的近距离空中支援的情况下行动，很大程度上符合俄罗斯的原则，使地面行动变得更加困难。
4、转向大规模火力和纵深防御
事实证明，俄罗斯地面部队有能力适应自己的失败，尤其是在转向静态防御行动后。俄罗斯部队恢复了以火力为中心的做法，可能认为乌克兰有限的人力和有限的西方援助将限制基辅承受长期消耗的能力，并开始执行不分青红皂白的预备火力任务，充分利用其在常规火炮方面的优势，但仍然没有与步兵同步并支援行动。到为避免其有限的战术弹道导弹和战略轰炸机群面临风险，对军事目标（包括部队和后勤中心）的攻击主要使用 Kh-101 巡航导弹和伊朗制造的 Shahed-136/Geran-2 徘徊弹药，这些弹药从主要发射地发射距离，轰炸机在“安全港”执行任务。加上炮弹的配给，这削弱了俄罗斯在后方和战场上渗透乌克兰防御的能力。
入侵部队采用了新的非正式单位结构（“突击分队”），特别是将火炮等支援武器下放给较低级别的指挥官更多地使用无人机进行情监侦，然后逐步用于攻击。“一次性”部队被不人道地用作诱饵，以暴露敌人的位置并浪费乌克兰的弹药。它们与正规部队和精锐部队结合使用，造成重大损失是理所当然的。2022年秋季以来，指挥所和弹药库的组织也似乎分散又加强，这使得它们不易受到乌克兰远程精确火力的攻击，同时将美国提供的 M142 高机动火炮火箭系统 (HIMARS) 的瞄准系统与电子战 (EW) 措施进行对比。据报道，反炮兵火力也变得更加复杂，使用了“柳叶刀”徘徊弹药，同时全面增强了俄罗斯炮兵杀伤链中的侦察部分。尽管如此，俄罗斯大规模使用炮火和轰炸虽然有时有效，但在稳定前线后只让入侵者取得了有限的进展，其代价是大量弹药和将其大部分人力束缚在昂贵的战事上。围攻。诚然，“火力有自身质量”，但事实证明，莫比克部队由于其相对静态的性质，无法利用这一特性，从而阻碍了灵活防御战术的实施。
二、乌克兰在防御与反攻之间
1、乌克兰的准备工作以及赫尔松和哈尔科夫的经验
乌克兰对俄罗斯的入侵采取了灵活的反应，这最初是由于该国在大规模战争前夕获得的援助有限。2014年至2022年2月24日期间对基辅的军事援助主要来自美国，仅限于培训和小额物品或支持能力，相当适合不对称的战役和类似叛乱的行动。这是基于乌克兰军队将从基辅有序撤退并最终夺回大部分失地的预期。一旦明确乌克兰防线将坚守，重点就转移到为苏联遗留系统，甚至后来的装甲和机械化车辆提供反装甲系统和弹药。
早些时候，乌克兰对其本国水道和基础设施进行了破坏行动，导致基辅以北第聂伯河沿岸发生大面积洪水，加剧了俄罗斯后方的后勤困境，迫使前进部队进入危险的咽喉要道。守军利用障碍物迫使敌方机械化部队进入密集的城市环境和森林，削弱入侵者的硬件优势。在高度城市化的乌克兰北部边境的大多数城市，以及随后在赫尔松和北顿涅茨克的冲突中，过河成为切断对手补给通道的最重要战略目标。
在战争的第一年，乌克兰可以依靠对俄罗斯的显着的局部数量优势。尽管莫斯科决定在政治上限制“特别军事行动”中部署的义务兵人数，但保卫者立即执行了全面动员的政策。2022 年秋季，这使得乌克兰能够充分利用其数量优势，对俄罗斯军队进行消耗并削弱其在前线不同地区的防线。这使得乌克兰军队能够在扎波罗热州南部佯攻，迫使俄罗斯重新部署，并严重削弱哈尔科夫州的防御，乌克兰机械化部队能够迅速绕过并压倒俄罗斯非正规部队。在对赫尔松的同时进攻中，战斗变得更加艰巨，俄罗斯军队密集集中，需要大规模的炮火攻击。在这里，俄罗斯部队能够进行有效的撤退。
2、C4ISR作为决定性因素
乌克兰复杂的城市地形、高层建筑和坚固的混凝土建筑增强了乌克兰防御的优势，同时也加剧了俄罗斯缺乏协调的情况。特别是在战争的初始阶段，乌克兰军队的分散式 C4ISR 通过创新解决方案进行了简化，例如用于呼叫炮击的“类似 Uber”的应用程序。创新的 C4ISR 解决方案还可以通过自动化和嵌入用户友好的界面轨迹计算来缩短乌克兰的侦察-射击周期。使用第一人称无人机准备攻击也为防御者提供了足够的灵活性，可以有效地消灭前进的俄罗斯部队。
乌克兰军队有能力充分利用战场日益透明的优势，从而提高长距离火力的杀伤力和精确度。星链技术的可用性，以及北约提供的更加低调的安全战术通信系统以及西方合作伙伴和支持者共享的情报和情监侦信息，是乌克兰陆军在战术环境中的决定性优势。
然而，卓越的战术 C4ISR 未能转化为作战优势。尽管最近转向了任务式指挥，但老一辈的乌克兰军事领导人仍然坚持僵化的指挥结构，下级军官和副手无法获得主动权并利用当地优势。任务规划仍然主要是在孤岛中进行，没有跨部门协调，乌克兰军队仍然缺乏进行联合兵种作战的能力（例如炮火、近距离空中支援和机械化攻击的同步）。这可能部分是因为使用西方制造的材料进行的训练是在较低的指挥梯队而不是旅级别提供的。
3、力量投射和力量保护
缺乏飞机以及战斗和支援直升机，而且现有的飞机和战斗及支援直升机很少，而且远远不够先进（这方面请参见本研究的第 3 章），这意味着乌克兰必须严重依赖管装火炮和火箭炮来软化和压制敌人的阵地，特别是在该国南部，俄罗斯工程师在那里修建了广泛的防御工事。
然而，乌克兰军队遗憾地表示，他们缺乏与俄罗斯部队和后勤节点进行深入交战的手段。HIMARS 在配备制导多管火箭系统 (GMLRS) 弹药时射程可达 70 公里，其初步成功促使俄罗斯方面进行了调整。乌克兰还获得了Excalibur和少量意大利Vulcano 155毫米远程/精确弹药，但这些都是昂贵的“银弹”，只能谨慎用于重要目标。英国提供的“风暴之影”巡航导弹能够在最大射程超过250公里的范围内攻击关键目标（例如桥梁、船只），但乌克兰上空有争议的空域以及该系统的高昂成本阻碍了广泛使用。因此，用于 HIMARS 的 MGM-140 陆军战术导弹系统 (ATACMS) 弹药仍然是乌克兰国防部的一项关键要求。包括集束弹头在内的 ATACMS 供应已经开始，但这些系统的数量非常有限。考虑到乌克兰广阔前线的兵力与空间比例相对较低，远程火力对于部队的有效分配也很重要。
事实证明，如果有效运用，电子战对于支持炮兵作战也至关重要。例如，俄罗斯电磁信号的识别使得能够对马基耶夫卡的部队集中地进行毁灭性打击。
无人机的激增（据报道乌克兰每月使用多达 10,000 架无人机）和炮火的广泛使用也意味着乌克兰军队选择分散部队并节约使用装甲部队，特别是在 2023 年夏季的反攻中，此前经历了一些令人失望的战斗初步尝试。对于乌克兰军队来说，在没有空中优势和支援的情况下用新装备的部队进行西方式的机动运动战也是困难且昂贵的。
最后，早期大规模提供便携式防空系统（MANPADS）以及战争期间的各种防空系统迫使俄罗斯放弃在进攻行动和近距离空中支援中使用旋转翼资产。自2023年春季以来，俄罗斯直升机一直以防区外方式使用，以阻止乌克兰对南部战线多层防线的进攻。
三、影响
对乌克兰的战争一直以陆基战斗为主。正如本章第一节和本研究第三章关于空中领域的探讨，这是由于未能建立空中优势以及俄罗斯军队犯下的一系列灾难性错误以及西方只选择逐步向乌克兰转移越来越先进的武器系统，而不是立即为对等对抗提供必要的资产。显然，这些突发事件不会（或不应该）出现在涉及北约的重大军事对抗的不幸事件中。与历史上大多数武装部队一样，北约国家也计划进行短期战争-由于空中、太空和网络优势的压倒性优势，地面作战预计将受到限制。尽管如此，确定影响是可能的也是必要的：西方未能建立空中优势是有可能的，战争前19个月的不同阶段（闪电进攻、堑壕战、机动反攻）呈现出不同的特征和特点。北约地面部队不一定能免受作战缺陷的影响。
1、任务指挥和 C4ISR
对乌克兰的战争表明，如果正确实施，多域机动战争可以产生多大的影响力。在陆地领域，这转化为部队的灵活性和机动性、及时利用当地优势、联合兵种方法以及得益于有效的 C4ISR 的快速观察东方决定法案（OODA）循环。乌克兰的战术交战表明，创新技术（尤其是无人机）如何能够对每个指挥梯队产生巨大的推动作用。通过战术无人机加强情监侦能力以及电磁频谱的利用，可以提高班和小型步兵机动部队与装甲、火炮和火力支援协同行动时的杀伤力。这广泛证实了西方军事思想对任务式指挥的接受，还有最近的俄罗斯，尽管后者的经历也提醒了统一指挥的重要性。
2、透明战场机动
乌克兰的行动还包括消耗和机动之间的不断交替，特别是在俄罗斯军队得到有效领导和组织的战线上。新的情监侦技术提高了战场的透明度，这意味着地面部队变得更加致命和精确，从而增加了前线的损耗。长距离射击、徘徊弹药和无人机也变得更加精确，大大减少了后方的“安全港”。火炮精度的提高意味着地面部队可能会以更加分散的方式作战，这同样需要完美的指挥控制。
这种新的环境正在促使武装部队在战斗力、火力和技术复杂性之间重新平衡。这也将迫使人们重新评估机动战，机动战可能会越来越多地基于间接火力和消耗阶段的条件（尽管这种考虑甚至在20世纪的世界大战期间就已经存在）。
3、联合武器框架中的高低混合
即便如此，消耗所发挥的核心作用对于像意大利这样拥有创新但物质和人力资源有限的北约国家如何看待地面行动具有一些深远的影响。乌克兰的经验已经证实，将陆地部队纳入联合兵种框架中是多么重要。短程防空（SHORAD）、远程火炮或近距离空中支援如果不能以相互增强各自效果甚至消除可能的系统特定缺点和脆弱性的方式进行整合，就不会有效。这将要求北约军队采取平衡的采购政策，将消耗性系统（例如巡飞弹药、单向攻击和/或第一人称视角无人机）与复杂的高价值硬件（例如主战坦克）结合起来。当使用联合兵种方法时，乌克兰军队甚至能够充分利用过时的武器系统，例如“米兰”反坦克系统。有效的 C4ISR 以及对较大区域实施火力控制的能力可以将较小的分散单位的杀伤力提升到新的水平。
在点对点对抗中，人们应该预期避风港会有效地停止存在，需要在部队保护方面进行额外投资，首先是空中（重点是反无人机）和导弹防御，包括固定和移动。乌克兰军队在 2023 年夏季反攻中遇到的困难凸显了能够与敌人纵深交战的重要性，而由于缺乏远程系统，乌克兰空军只能部分做到这一点。
4、领土控制的政治层面
间接交战的普遍存在并不意味着部队将放弃有效控制被征服地形的需要。通过建设军事基础设施（例如战壕和炮台）和利用环境因素（例如河流）来组织战场仍然至关重要，尤其是在关键阵地周围。人们也不应该低估这些行动决策的政治影响。杀伤力的增加、C4ISR的改进、间接火力的改进和兵力的分散预计将推动武装部队采取点防御学说，并集中精力夺取敌方兵力和后勤网络中的神经痛点，以避免消耗。69然而，在乌克兰，这种军事逻辑，尤其是西方评论家所吹捧的军事逻辑，与可以理解的政治必要性相冲突，即从被认为具有种族灭绝意图的入侵者手中夺回领土、公民和资源，并防御针对驻扎部队、战略和军事力量的空袭。产业目标、城市和人口。类似的担忧也可能涉及其他参与防御性点对点冲突的国家。这种分歧可能仍会对国际社会产生影响，因为持久冲突的前景可能会削弱对乌克兰事业无限支持的决心。
人们不应该太快地忽视这些考虑因素取决于乌克兰的具体情况。当然，上述条件是针对乌克兰地面战斗的特殊性的，例如，双方都无法从空中优势中受益。尽管如此，这场战争已经表明，在预计损失惨重的战斗场景中，在几乎没有地面交战的情况下实现迅速、“干净”的突破是不太可能且致命的，间接战斗预计将无处不在，并且可能非常有形且遥远。（完）

《俄乌战争战略影响研究》
目录
第一部分 俄乌战争作战研究
第1章 陆地领域 
作者：米开朗基罗·弗雷里和萨尔瓦多·法里纳
1.1俄罗斯的行动失误与适应
1.1.1俄罗斯的最初的失败
1.1.2部队组成和组织方面的问题
1.1.3部队部署和机动问题
1.1.4转向大规模火力和纵深防御
1.2乌克兰在防御与反攻之间
1.2.1乌克兰的准备工作以及赫尔松和哈尔科夫的经验
1.2.2C4ISR作为决定性因素
1.2.3力量投射和力量保护
1.3影响
1.3.1任务指挥和C4ISR
1.3.2透明的战场机动
1.3.3联合武器框架中的高低混合
1.3.4领士控制的政治层面
第2章 空中领域 
作者：亚历山德罗·马罗内和文森佐·坎波里尼
2.1空中均势的血腥后果
2.2防空和导弹防御的关键作用
2.3无人机的巨大附加值
2.4现代直升机面临的挑战
第3章 海军领域 
作者：埃利奥·卡尔卡尼奥
3.1影响
3.2对意大利的影响
第4章 太空领域 
作者：作者：卡罗琳娜·穆蒂和玛丽亚·维多利亚·马萨林
4.1俄乌战争和太空:冲突的影响
4.1.1商业行为者前所未有的作用
4.1.2进入太空和供应链
4.1.3空间领域意识和空间支持的相关性
4.2冲突对意大利武装部队的影响
第5章 网络领域 
作者：奥塔维亚·克雷迪
5.1网络领域的关键要素
5.1.1俄罗斯的网络行动
5.1.2-场平庸的战役，压倒性的防守
5.2对意大利网络安全和国防政策的影响
5.2.1意大利的应对增加的网络攻击
5.2.2影响和建议
第6章 工业领域 
作者：米开朗基罗·弗雷里
6.1俄罗斯和乌克兰国防工业
6.1.1俄罗斯工业
6.1.2乌克兰工业
6.2拉姆斯坦国家的斗争
6.3对意大利的影响


第二部分 俄乌战争战略研究
第7章 北约以及强化的集体防御 
作者：埃利奥·卡尔卡尼奥和亚历山德罗·马龙
7.1俄乌战争对北约的影响
7.2对意大利的影响
第8章 欧洲主要国家的反应 
作者：米开朗基罗·弗雷里
8.1德国--特殊部队和部队结构的变化
8.2法国--预算增加和国防讨论的连续性
8.3波兰--预算和人员数量不断增加
8.4瑞典
8.5对意大利的影响
第9章 欧盟国防和战略自主权 
作者：卡罗琳娜·穆蒂和斯特凡诺·西尔维斯特里
9.1对欧盟国防和战略自主的影响
9.1.1战争与进化
9.1.2战争和欧盟防御举措的丛林:结果好坏参半，成果有限
9.1.3结论
9.2对意大利国防政策的影响
第10章 对欧洲国防工业的影响 
作者：米开朗基罗·弗雷里和米歇尔·诺内斯
10.1欧盟措施
10.1.12022年2月之前技术驱动的整合模式10.1.2转向联合生产和采购:欧盟的三轨方法
10.1.3对现有计划和政策的影响
10.2对意大利的影响
10.2.1需求方措施
10.2.2供给侧措施
10.2.3欧洲内部市场的限制和 2009 年国防市场指令
10.2.4欧盟对闲置生产能力的支持
第11章 美国在采购和国防工业方面的反应政策 
作者：西莫斯·P·丹尼尔斯
11.1美国对乌克兰的军事援助
11.2美国国防工业基础的担忧和脆弱性
11.3通过采购和产业政策寻求解决方案
第12章 核威慑、军控和防扩散 
作者：奥塔维亚·克雷迪和斯特凡诺·西尔维斯特里
12.1对核威慑、军备控制和不扩散的影响
12.1.1核言论
12.1.2-场失败的强制游戏
12.1.3不要让政权崩溃
12.1.4白俄罗斯档案
12.2对意大利国防政策的影响
12.2.1意大利的在多边制度中的作用
12.2.2安全影响
第13章 结论和对意大利的影响 
作者：亚历山德罗·马龙
1.北约意大利的角色以及意大利在联盟中的角色
2.欧盟国防和开放战略自主
3.更大更好的意大利军事预算优先考虑“保卫国家”核心任务
4.空中领域:空中优势、空中和导弹防御、无人机和反无人机
5.陆地领域:C4ISR、战场透明度和联合兵种框架中的高低混合
6.海军领域:垂直发射系统、导弹库存和类型、集成和对抗UXS
7.太空:冗余、免受非动能威胁以及与盟友和平民的合作
8.网络:科技和人力资源、公私伙伴关系和积极防御
9.意大利的工业规模
10.欧盟国防工业举措