【红山导读】

混合战争涵盖战争与和平之间的对抗关系领域。在这个领域，出现了关于网络行动（涉及破坏数据的机密性、完整性和可用性）如何与信息行动（也称为宣传或影响力）相交叉的问题。虽然这些现象的定义仍然不准确且新兴，但社会和认知网络安全等术语正在学者和从业者中流行起来。

如何使用网络技术来传播旨在影响公众、精英和领导人的信息？

最开放的社会可能最容易受到数据操纵和信息行动的影响。必须建立防御措施，抵御通过网络空间传播的恶意信息影响。

本文来源于外军，作者克里斯·布朗克发布于2024年4月11日，全文5000字，由红山智云编译，正文如下。

一、网络空间的冲突

战略思想家30年来一直在思考网络空间冲突。20世纪90年代，Arquilla和Ronfeldt认为“信息正在成为一种战略资源，在后工业时代可能与工业时代的资本和劳动力一样有价值和影响力”。此后，美国及其西方盟友的军队在冷战结束时兑现了和平红利，在9/11事件后发动了反恐战争，现在进入了新的大国竞争时期。通过这一切，学者和从业者一直在争论信息和计算技术在权力计算中的作用。

10年前，约瑟夫·奈(Joseph Nye)在撰写有关权力的文章时将其描述为依靠三条腿：军事、经济和软实力。这与1939年卡尔的权力支柱相去不远，他用“权力凌驾于舆论之上”取代了最近创造的“软实力”一词。尽管随着时间的推移，对于权力的定义一直存在着一致性，但西方社会却很难识别和衡量权力的第三条腿。

二、网络信息关系

如果大规模网络计算在全球范围内的兴起存在意想不到的外部性，那就是网络安全——网络空间的安全，是科幻小说的一种构造，也是最早的机器人学和机器智能形式思想家的理论载体。网络空间是一个互连的全球计算基础设施，可以成为通过其进行恶意行为和对其进行攻击的载体。网络安全是理想的最终状态。美国商务部下属机构美国国家标准与技术研究所将网络安全定义为：

对于这项工作来说，网络安全是一种社会技术活动，其中计算机系统受到保护，免受颠覆或操纵；通常被标记为“黑客”的活动。在过去30年里，它已经从一种好奇变成了一个重要的军事活动领域，被美国国防部(DoD)描述为与陆地、海洋、空中和太空并列的冲突领域。该领域有大量的漏洞、攻击、防御和其他相关现象的分类。它是计算与非法、犯罪、交战和军事敌对行为的交叉点。

网络安全很大程度上是进攻和防御技术创新的产物。该领域非常关注攻击，其定义的开始更多地源于密码学和计算方面的智力贡献，而不是国际安全。每一次破坏系统或违反上述NIST定义中的五个术语的尝试都被视为攻击。随着时间的推移，从业者逐渐认识到网络攻击很少是决定性的。就其本身而言，它们可以——但很少是——一种强制行动的形式。考虑两种情况，第一种涉及网络动力学黑客，第二种涉及多起数据机密性泄露事件以及虚假信息活动。

第一个案例是对伊朗核浓缩基础设施工业控制系统(ICS)的Stuxnet网络攻击，这是众所周知的。据我们所知，2007年，当乔治·W·布什政府考虑应对伊朗推进核武器制造方案时，外交努力被认为是不够的，而以色列和美国的空袭似乎风险太大。对伊朗离心机的网络攻击被视为第三种选择并最终被采用（以及针对伊朗核科学家和工程师的秘密行动）。Stuxnet成为公众信息四年后，伊朗同意削减其核计划，并于2015年7月同意联合全面行动计划(JCPOA)。针对伊朗核计划的网络攻击展示了技术优势，但范围非常狭窄。Stuxnet通过在执行这项工作的机器中播下一定程度的混乱，使伊朗浓缩铀变得更加困难。它没有交付《联合全面行动计划》，但它确实展示了在实现重大军事外交目标方面其他地方所没有的一定程度的技术复杂性。

俄罗斯在2016年美国总统大选期间开展了一场截然不同的网络活动。虽然系统被颠覆、电子邮件帐户被“黑客攻击”以及服务器信息被盗，但网络安全是更广泛的在线影响力活动的组成部分。针对民主党全国委员会和克林顿竞选团队的网络攻击很难与Stuxnet的技术新颖性相媲美，但仍然产生了影响。从该竞选活动及其参谋长的个人电子邮件帐户中窃取的电子邮件由虚假泄密者Guccifer2.0公开，该泄密者充当俄罗斯情报部门的替身。古奇弗并不是唯一一个从事这项工作的人。这些泄密事件只是一场旨在扰乱2016年选举的更大影响力运动的一小部分。众议员Jackie Speier在听证会上总结了这些事件：“我们基本上拥有科技界最聪明的人才，俄罗斯能够利用你们的平台来分裂我们、欺骗我们并抹黑民主。”泄露的信息和社交媒体广告损害了克林顿的竞选活动。与《联合全面行动计划》一样，俄罗斯在2016年大选中采取的网络行动可能并不能确定结果，但可能在一定程度上影响了结果。

总而言之，各种形式的网络攻击削弱了伊朗的核浓缩计划和克林顿竞选活动。他们都揭露了计算机化工具和信息资源如何被破坏以产生意想不到的结果。它们是信息力量（或智能力量）影响事件结果的案例。

虽然我们对网络安全和网络攻击的定义很狭隘，但还必须考虑涉及网络攻击的更广泛的现象。网络攻击是秘密行动中公认的工具。伊朗的离心机被恶意软件篡改，但外国势力的特工或特工也暗杀了伊朗的一些核科学家。这种有针对性的暴力也可能影响了德黑兰政府的决策。同样，针对克林顿竞选团队的网络攻击无疑很重要，但俄罗斯宣传人员的言论和广告购买也很重要，这是旨在影响舆论的信息策略的一部分。

今天，对网络空间的攻击可以是任何形式，从拒绝服务到过程控制计算机的动态攻击。通过网络空间的人可能会传递使政客失去合法性、窃取敏感数据或迷惑公民的信息。在狭义的网络安全中，存在一种普遍接受的有利于攻击者的以犯罪为主的偏见。我们不知道通过网络空间采取的更广泛的行动形式是否存在这种以犯罪为主的偏见。

三、网络空间与信息之间的相互依赖

几年前，我写过“网络空间是人类状况的反映”。这种说法与军事教条主义相矛盾，他们认为网络空间是第一个人造的军队在其中进行战争的领域。反过来，这一论点很难与尼尔·斯蒂芬森将网络空间视为双方同意的幻觉的说法相一致。对网络空间应用全面的定义仍然具有挑战性。这是科幻小说变成了技术事实。即使是一度奇特的“智域”概念也似乎变得更加切实可行。我们称之为网络空间的全球数字基础设施与新闻、微博、短视频以及各种其他图像和文本的信息空间之间的联系在这一点上似乎密不可分。我们认为新闻的所有信息都是以数据包形式出现的。此类信息的流动会受到网络空间的干扰。十年前，当《纽约时报》域名注册商遭到自称叙利亚电子军(SEA)的恶意黑客攻击时，《纽约时报》网站被关闭。这次破坏发生在叙利亚内战的关键时刻，当时阿萨德政权对国内叛乱分子使用了神经毒剂化学武器。据称，在黑客攻击前几天，SEA入侵了美联社的Twitter帐户，然后发送了一条推文：“突发事件：白宫发生两次爆炸，巴拉克·奥巴马受伤”后一行动的一个附带结果是纽约证券交易所价值1360亿美元的“闪崩”。从这种下意识的反应中，我们了解到自动证券交易算法与社交媒体的关联程度。

可以合理地认为网络空间和信息空间在很大程度上是相互交织的。因此，美国国防部将网络空间标记为作战“域”，将信息标记为“环境”可能是一个仓促的决定。然而，还有更多。网络安全中的新兴担忧提到了人工智能，甚至神经认知黑客。我们仍然关注对信息资源的黑客攻击，但也必须接受旨在改变人类对信息资源的处理、否认、破坏或以其他方式操纵信息资源的网络信息影响活动的形式。我们在互联网搜索或社交媒体提示的引导下消费的大量信息将由计算机控制或介导。这也可能被黑客入侵。

四、网络信息影响力的关系

EHCarr的信息力量概念在80多年前出版，已经从当时大众媒体的国际宣传发展到今天通过网络空间传递的定制信息。我们在颠覆民主选举、散布虚假信息以及煽动针对不同种族或政治团体的暴力行动中看到了信息力量的典范。网络空间是当代信息运营事实上的传输媒介。

过去十年中出现的是一系列对西方国家日益敌视的国家的信息和网络行动。这些国家，包括**、俄罗斯、朝鲜和伊朗(CRNKI)，利用信息和计算技术(ICT)进行间谍活动、政治影响、经济不稳定和工业破坏。西方国家还利用信息通信技术进行间谍活动和秘密行动；信息控制方面存在差异。

CRNKI国家已经为信息控制创建了庞大的基础设施。他们交换技术和贸易技术，以将自己与世界信息生态系统的其他部分隔离开来。世界其他地区在在线信息控制方面存在很大差异。美国和经济合作与发展组织(OECD)国家在很大程度上支持在线活动的言论自由。这并不是一个普遍的规范，因为有50多个国家因公民在网上发表言论而被定罪或监禁。各国生活在信息和互联网自由的连续体中，而那些拥有最大自由度的国家可能最容易受到信息的恶意影响。

在当代广告中可以找到对网络信息影响的理解框架。虽然广告曾经通过印刷出版物分发或通过电视和广播节目向广大观众广播，但互联网已经彻底改变了广告的传播方式。Facebook和Google（分别更名为Meta和Alphabet）通过其平台根据个人兴趣和在线活动向个人发布精准定向广告的能力而获得了巨额利润。

推送到个人设备（包括电视、个人电脑、移动电话和手表）的信息可以用来影响信仰。渴望说服人们相信特定的想法并不是什么新鲜事，但迪克·特雷西(DickTracy)腕表却是。这个全球性的互联网设备群是大多数人类的应用，吸引了大量的人类注意力。与äppärät交流想法是网络信息影响战略的核心。回到对广告作为硅谷收入工具的不懈推动，具有一定讽刺意味的是，两个最受欢迎的手机操作系统之一在很大程度上是为了促进谷歌的Adwords移动广告软件而设计的。

我们对向计算机设备传送消息的协议、软件和硬件的技术理解相对扎实。然而，在人机界面的功效和动态方面，还有很多东西需要学习。我们如何知道哪些想法会深入人心？哪些人会影响他们的同龄人相信这些想法？网络信息影响力活动在多大程度上能够有效吸引社会关注并获得广大受众的认可？答案可能会在认知战的研究项目中找到，对此正在出现多种观点。

 “认知战是……一种非常规的战争形式，它利用网络工具改变敌人的认知过程，利用心理偏见或反射性思维，引发思维扭曲，影响决策并阻碍行动，对个人和集体都产生负面影响同样，两位研究人员认为，“认知战特定于……国家……的国内信息环境，并以通过改变心态来破坏或塑造国内政治进程为首要目标”。这两点都指向卡尔的第三条权力支柱，即凌驾于舆论之上。历史上可能有关于宣传和混合战争如何协同作用的记录，但相对较新的是信息的计算机化。

“认知战并不新鲜。在不对称冲突中，较弱的一方操纵信息和思想来说服较强的对手不要战斗……新的是技术在多大程度上促成了认知战——通过播下不和和制造分裂以强迫接受的方式导致政府的合法性丧失。政治意愿。”

1987年起义开始时，巴勒斯坦人将他们的方法从暴力恐怖活动转向对装备精良的以色列士兵和警察投掷石块的徒劳行为。第一次起义的投石者代表了（某种程度上）非暴力或意识形态驱动的不对称胜利，试图通过示弱来为他们的事业找到支持。以色列安全部队使用压倒性的武力只会让巴勒斯坦人获得更多同情。相反，第二次起义的恐怖爆炸与其前任的徒劳抵抗所产生的同情心是对立的。这些都是与传统媒体，尤其是电视有关的叛乱。当代媒体的画面是电子化的、计算机化的和持久的。移动设备、社交媒体和持续的连接可能会改变人类的认知。他们改变了认知战的方法，但目标仍然是一样的：改变其他人对特定人、事业或问题的看法和感受。

眼前的是计算如何改变政治中信息的发现、呈现和交换。认知战的一个更好的术语可能是计算机化的政治认知影响（计算宣传也很有用）。重要的是要认识到，这种权力的行使很大程度上属于卡尔的“权力凌驾于舆论”范畴或奈的“软实力”范畴。我们的学科现在需要提出的问题是：认知技术在治国之道中起作用吗？我们如何衡量它们的有效性？答案可以在信息和神经科学以及心理学和计算领域找到。显然，我们对数字设备如何影响我们的思想和看法了解得越多，我们对信息通信技术如何影响信仰和观点的了解就越多。

五、展望

在西方国家，媒体和新闻花费了大量的精力来提供意见和进行说服。令人费解的是，为什么一些团体或国家往往付出巨大代价进行抵抗，而另一些团体或国家却可能相对轻松地投降。为什么乌克兰自2022年2月以来坚决反对俄罗斯最近的行动？美国领导的国际部队留下的阿富汗政府为何几天之内就垮台了？

关于T岛战争，这两个例子能告诉我们什么？在理解涉及信息和认知的混合冲突时，我们试图了解哪些信息权力工具可以为那些运用这些工具的人带来预期的结果。在理解计算、信息和影响力之间的联系方面，我们仍处于早期阶段。黑客系统仍然相对容易。对公众、国家甚至联盟进行黑客攻击是更具挑战性的任务。使用简单且效果可预测的网络信息影响工具很可能还很遥远。这或许也不全是坏事。（全文完）
 

北京红山智云科技有限公司

地址：北京海淀区红山口8号
座机：010-62401160
手机：18511651170（微信同号）
网址：www.hongshanzhiyun.com

激活数据价值，让防务更智能
10大数据库，100大子库
100W+外军开源情报，全网首发